依法表訴求 共建好家園
日前多個社團透過向屬下會員搜集意見，向崔世安競選辦公室提交了數萬份的意見書，藉此反映各界訴求。從意見搜集的過程來看，搜集方法豐富多樣，基本反映了各個社團的自身特色。
社團或機構經過管理層商討後決定問卷內容，既有傳統的問卷調查，也有街訪、座談會等。會員表達意見後也可以提交補充意見，之後再由會員親筆署名提交，過程中絕不摻雜水份，經得起媒體和社會各界監督。
雖然，表達意見的大多數會員並非行政長官選舉委員會委員，但是他們同樣能夠參與到選舉活動，對參選政綱提出意見，建言獻策。所以，由四百人組成的行政長官選舉委員會並不是別人口中所說的“小圈子”選舉，因為這四百名委員是來自澳門各個界別和團體的代表，代表了澳門社會各階層各界別的整體利益。各個社團紛紛提交的數萬份意見書，不但體現了澳門全社會能夠均衡參與行政長官選舉，更加承載着這些社團的會員及機構員工，對行政長官候選人未來五年施政的殷切期盼。
從意見書中反映的訴求來看，主要集中在住屋、交通、就業等方面，這已經在行政長官候選人的參選政綱中得到重視。此外，也有諸如要求延長關閘通關時間、扶持中小企業、政制發展、完善社保、關注長者及傷殘人士等訴求。可見，大多數澳門居民最關注的依然是民生問題。和某些團體調查中簡單的“是或非”、“支持或反對”的選項不同，各個社團向競選辦提交的意見書中包含具體的訴求，可以為下一屆政府施政提供依據，踏實為澳門做好建設工作。
最後，強調一點，某些團體在網上傳發的幾個基層社團的問卷，完全無法從中找到作假、灌水的憑據。相反，本人卻發現到兩點：其一是各個社團的建議和意見都不相同，絕非千篇一律，都確實反映會員的真正訴求。其二是這些截然不同的意見書中，又有其共同點，那就是大家都是“向依法產生的澳門特區第四屆政府”提建議。這意味着甚麼？就是意味着澳門多數市民都尊重法律、支持依法治澳，真心誠意希望在一個符合基本法要求的過程中產生出下一屆的合法政府。
衆所周知，澳門向來是個多元社會，更重要的是一個法制社會。如果沒有法治精神，以威逼替代理性表達訴求，再合理的訴求也會讓人覺得蠻橫無理。試問在一個不尊重法制的社會，其他的多元意見又如何實現共存呢？
作為澳門這個大家庭的一分子，每個市民都有權依法向政府表達訴求，政府亦應認真聆聽，積極回應。但為了保護和建設這個家園，我們更應維護澳門和諧包容的核心價值和法治精神。法治與民主絕非對立關係，在推進民主的同時，決不應該付出犧牲法治的代價。
澳門理工學院博士 呂開顏