仲裁中心冀試行家事調解計劃
【本報消息】仲裁和調解運用在澳較為冷門，解決糾紛往往訴諸法院，世界貿易中心仲裁中心秘書長馮健埠表示，仲裁和調解較訴訟具彈性，並有利建設和諧社會、多元化解決糾紛。至於政府擬於今年推行的家事調解試行計劃，他認為家事推行調解能有效解決家庭爭議，希望能盡快推行，主張民商事也有必要推行調解。
馮健埠昨在電台節目《澳門廣場》介紹仲裁和調解，指出仲裁可理解為“官司”，但仲裁雙方當事人能自選由誰擔任仲裁員，亦不用像法院般公開審判，具保密性。若雙方願意啟動程序，一般簡單案件三個月至半年有仲裁裁決，而裁決效力等同於法院，祇是不得上訴，內地亦可確認裁決。調解則可理解為“和事老”，由專業人士協助雙方當事人解決糾紛，達至雙贏。
港推先調解後訴訟
有聽衆表示，社會未形成仲裁和調解氛圍，調解結果的公信力亦十分重要，希望政府能加強人才培養。馮健埠表示，仲裁和調解使用率低與推廣不足和公民意識有關。他提到現時法院工作量大，積案仍多，透過仲裁和調解不但可減輕法院壓力，亦可取得雙方當事人都認為公義的判決。香港推行“先調解、後訴訟”，本澳有意參考做法，雖有意見認為本澳訴訟成本較低，一般人都能負擔得起，失去香港透過調解可豁免高昂訴訟費的參加誘因，但他認為亦不妨一試。
婦聯培訓調解家事
出席節目的婦聯北區家庭服務中心主任朱愛莉表示，婦聯在家庭調解上亦是試行階段，已開辦了兩期培訓課程，但實際操作上有擔憂，未廣泛推行。大部分個案雙方當事人向社工互數不是，不過有經調解後雖未能即時達成和解，事後接觸已化解矛盾。她希望政府能進一步推廣調解，推出配套指引。
政府去年表示擬於今年推出家事調解試行計劃，亦會修法推動“先調解、後訴訟”，有關工作由法務部門與社工局兩軌並進行。