規劃街市解離島居民需要
隨着多個大型公屋、私人屋苑項目落成，近年離島人口不斷上升，但社區設施明顯跟不上民生需要，單是“菜籃子”問題便多年未改善，傳統街市嚴重欠缺。當局現時傾向外判，將石排灣社區中心交由單一承租人經營購物中心，與該區街坊希望設傳統街市的呼聲似有抵觸。兩者是否“非此即彼”的零和關係，抑或可以我中有你，你中有我，滿足不同人群的需要？
隨着時代發展，環境舒適、結合乾濕貨的超市式購物中心，越來越受年輕一代歡迎，但並不代表能取代傳統街市。傳統街市以攤檔經營，為求留住街坊熟客，售賣食材新鮮，價錢公道，而且小商小販人情味濃，故傳統街市依然有捧場客。
雖然傳統街市濕滑、通風欠佳，但只要稍加改造、完善管理，購物環境便會改善。日本、韓國等地在完善傳統街市管理後，街市更成為觀光景點，問題只是政府能否下決心改造傳統街市的經營環境。
多年以來，離島就只有氹仔、路環兩個市政街市，規模、設施仍為數十年前格局，重建不成、搬遷無望，基本上是可有可無。離島居民雖生活在路氹，但“菜籃子”一直只能在澳門半島解決，社會一直寄望離島能有一個具規模的街市。
政府有意參考湖畔大廈購物中心模式，將石排灣購物中心以外判單一承租者模式經營。雖會規定承租者設有不小於六成鮮活食品銷售空間，但社會擔心會出現如香港“領展”的情況，外判經營權後，環境雖改善，但租金上揚，進而抬升物價；租金因素亦可能擠掉平價的民生銷售，剩下的都是貴貨、潮物。“菜籃子”百上加斤，最終還是避免不了跨區買餸的問題，折騰街坊。人流不保證，購物中心也就得物無所用。
石排灣公屋群車位充裕，當局若將社區中心一樓規劃傳統街市，加上未來周遭陸續會有大型私人屋苑相繼落成，買餸購物需求只會上升，應可惠及氹仔居民。只要攤販用心經營，部門加強管理，理論上不愁客源，何樂而不為？
夏 耘