環保團體：環境報告數據成疑
【本報消息】有環保團體認為，《澳門環境狀況報告二○一四》內容較過往複雜，部分項目缺乏支撐數據，也未有因應凸出的數據延伸調研。更重要是欠缺解釋，令大眾產生疑惑。期望當局檢討問題，監督做好數據工作，定期在網上發佈，再因應情況要求政府部門帶頭改善，更好推動構建低碳城市。
數據矛盾且兩年前
環保學生聯會會長陳俊明、綠色未來副會長袁嘉浩分別表示，環保局開展的評估數據相當滯後，如今已是一六年，但最新一期的《澳門環境狀況報告》卻祇有一四年的環境情況，令人猜測當局是否“做出想要的數據”而推遲。是次報告提及的空氣污染數據最令人成疑，如一四年空氣質量較一三年有所改善，“不良”與“非常不良”日數減少。然而，全澳的五個空氣監測點中，路環與氹仔某監測點在一三至一四年間，竟先後沒有記錄半年數據。再者，報告所指高密度住宅區的空氣污染指數全線嚴重上升，但何解又說空氣污染有改善？明顯自相矛盾。
澳門是低碳城市？
全澳的空氣污染物中，一氧化碳與含鉛污染物上升嚴重，來源為汽車尾氣。當局應增加車輛抽檢，同時加強罰則。與此同時，空氣污染季節都集中在每年的十一月至翌年一月，當局須審視是否與煙花匯演及新春燃放爆竹有關。報告有指碳排放強度持續下降，比香港及台北要低，說明本澳正朝向較低碳的方向發展。陳俊明不認同，當局早於○四年起便向內地大量購電，而澳門用電量又不斷上升，報告並沒有將這些碳排放計算在內，明顯誤導大眾，“數據尤如小朋友玩泥沙般，憑甚麼說本澳走向低碳城市？”
陳俊明批評報告忽略光污染及電子廢物數據，單計娛樂場光污染，除滋擾居民，更重要是影響生態保護區的環境與鳥類生長周期。但報告卻反映一四年哺乳類動物種類急升三倍，雖是好事，但當局並未有闡述原因，令人不解。
資料多卻浪費不少
袁嘉浩認為，擬訂報告的人員開展了很多資料搜集，但浪費不少數據。他留意到，一三年至一四年生活廢棄物的成份比例上，塑膠的比重由百分之廿三點一跌至七點九，成效之高，當局為何不深入考究原因？回收率方面，報告指一四年紙張的回收率提升了近百分之二百三十，當局歸功於“環保fun”等。事實上，“環保fun”於一一至一五年間，祇收集七百二十噸紙張，但一四年全年竟回收到三千多噸，原因何在？當局必先交代清楚數字由來。
為何不辦發佈會？
他們認為，《澳門環境狀況報告》是一個灌輸環境教育的良好平台，新一期報告內容較往時複雜，但當局卻一反常態，未有舉行新聞發佈會及向環保團體分析報告內容，期望當局能檢討問題。