新婚家庭中等收入者陪跑
新類別公屋或更好分配資源
現行經屋制度分組排序，加上經屋單位供不應求，青年、新婚家庭及中等收入人士，一般祇能淪為“陪跑”，因收入上限問題，社屋亦與他們無關。公屋事務委員會委員高岸峰認為，以社屋為參考基礎的“新類別公共房屋”能更好地分配公屋，望集思廣益多討論，以免制度停滯不前。
有限期租賃易處理
房屋局表示，考慮到收入不足以購買私樓、又不具備資格申請社屋人士的居住需要，正委託澳門大學就“新類別公共房屋”展開研究，服務判給金額為七十四萬四千元，研究報告將於年底前完成。當局日前亦向公共房屋事務委員會介紹了政策構思，並邀請研究團隊出席會議收集意見。當日有出席會議的高岸峰表示，據悉有關方面現未有固定方案，調查主要圍繞“是否推新制？”“如何推？”。
去年諮詢的“置安居”最終因“擔心爭奪公屋資源”變成泡影，“新類別公共房屋”又能否獨善其身？高岸峰指兩者有別，“置安居”源於“澳人澳地”概念，即涉及類似經屋般的房屋買賣。“新類別公共房屋”由特首崔世安在去年競選連任時提出，主要針對在現有制度下極難分配到公屋資源的年輕人、新婚夫婦等人士。若新方案沿用“置安居”買賣單位的概念會存在較大爭議，以社屋為參考基礎、有限期形式租賃相信會較易處理，幫助當刻無能力買樓而有急切住屋需要，但非想“住死一世社屋”的人士。
集思廣益設新機制
若要達到上述目的，是否祇需修改“社屋法”、放寬申請人資格便可？高岸峰認同，指制度最後成為新法，或在現行社屋制度中加入條款均可，重點是有更公平、更符合現時社會發展的分配方式。是次研究是更合理分配公屋資源的契機，望社會多關注討論，“而唔係話行唔通、無地唔行啦，原地踏步唔作討論，咁問題始終原封不動，我覺得唔係咁理想。”冀社會集思廣益，使新機制成為可能。
他稱，閒置土地、新城填海區等的部分資源均可用作興建“新類別公共房屋”。甚至可如歐洲國家、新加坡般公私合作，政府批地予私人發展商時，規定建成後歸還一定比例單位予政府，歸還的單位更可用作處理“新類別公共房屋”，免卻爭奪公屋資源的擔憂，強調有關程序必須公開透明，以免引來“官員勾結”的非議。
四千單位至今冇影
政府去年諮詢“置安居”時，已提出有數個地段合共可提供約四千四百個單位，不過至現時為止未見任何進展。高岸峰指事件反映公屋產生過程不規範，欠缺短中長期規劃，當局見步行步，最後又“撻Q”，讓市民的希望變成失望，“其實我哋當時都好驚奇，你咁樣講完係唔係真係起到先？一瞬間想話回應咗市民先，而唔係諗吓實質上處唔處理到。”主張應恆常性開放經屋申請，這樣政府才會有目標，否則祇會拖得就拖。