團體論壇探討各大基金效能
講者促基金審批透明
【本報消息】早前廉署揭發多宗詐騙基金案件，政府資助計劃成為不法分子謀取私利的生財工具，加上文化產業基金事件，使資助制度的嚴謹、廉潔性成疑。文創界嘉賓出席“民衆講壇”時，明言對文產基金項目評審委員會名單感失望，亦質疑為何涉過億的獲資助名單尚未見光？
民衆建澳聯盟昨日下午三時假會址舉行“民衆講壇”第五期，以“基金五花八門，效能如何發揮”為題，探討政府名下各類基金的管理問題以及改善方向。立法議員宋碧琪認為應加強基金審批的透明度，賦予基金會監事會實權，以便調查。時事評論員梁啟賢有感各基金之目的、審批準則及過程等缺透明度，關注基金批出資助後的評鑑跟進工作。
近月文產基金的“風波”，將該基金推向風口浪尖，其項目評審委員會由七名來自金融界、文化界及政府代表委員組成。昨受邀擔任講壇嘉賓的本澳電影導演許國明表示，文化產業範疇廣，且首輪資助涉過億公帑，坦言對評審委員會名單感失望，質疑委員對文創界的了解程度，認為須由資格、資歷更高之人士擔任評審。他亦指“益自己友”現象在澳“歷史悠久”，自回歸前“傳承”至今，同時感嘆本澳電影業尚在起步階段，創作者須兼任繁複的行政工作，大大削減了創作時間。
今年三月，文產基金公佈首輪共有八十六個資助申請獲通過，資助總金額約一億一千多萬元。嘉賓之一、粵閩文化創意協會會長柯永強形容該基金“神秘”，對現時仍未公開首輪獲資助名單感奇怪。
民衆建澳理事長陳德勝直指政府“人傻錢多”，見行業不濟、社會有意見便只懂一擲千金，而非對症下藥。批評大廈僭建分明屬違法行為，政府卻花費公帑資助違法者拆卸，做法違反邏輯。他亦對政府擬將《樓宇維修基金》資助範圍擴至工廈公共範圍大感不解，認為工廈的租借營運屬商業行為，業主有保養義務，不應將責任推給納稅人。