青洲撞斃男童案下月裁決
【本報消息】青洲小學八歲學童去年放學過馬路時遭貨車輾斃，肇事司機昨在初級法院認罪。辯稱意外前先留意左邊街口，看不見死者，聽到嘭聲才反應過來，曾踩煞車掣惟無法停下，車輛停下時已輾過死者。輔助人律師問其當時是否使用電話？被告否認，又稱忘記之前有否使用。
被告姓潘，五十四歲，被控過失殺人罪。昨在庭上表示事發後已甚少駕駛，主要收入靠朋友介紹做工，月入五千至六千元，還要供養八十多歲的母親及供兒子讀書。
案情指潘某去年六月五日下午六時三十五分，駕駛貨車沿青洲大馬路行駛，至青洲小學近斑馬線時未有減速，發現死者過馬路時無法將車煞停，撞倒死者及輾過其頭部。事後經測試，貨車的掣動效力不及格。
目擊證人梁小姐作供稱，當時駕駛私家車跟在肇事貨車後，之間有一電單車相隔，看見男童跑過馬路，換角度自己亦可能來不及煞車，“心諗小朋友點解跑咁快。”貨車並無刻意減速，且無法肯定男童在斑馬線上，只能肯定在斑馬線附近。
死者的爺爺及伯父作證時稱，意外發生後死者父母傷心過度，無心工作、家庭破碎，母親終日無法安睡，常發惡夢，雙親心情至今未能平伏。
檢察院代表結案時指出，是被告的過失導致死者身亡。輔助人律師指被告接近斑馬線時未有減速，且當日由上午九時駕駛至下午六時許，一共有四十四次通話記錄，可見其守法意識薄弱並懷疑其駕駛態度。本澳交通事故頻仍，打擊效果不理想，有人形容出事不用坐監、有保險賠償，間接向外界釋出錯誤訊息，故應讓大衆明白不守交通規則會受到法律制裁，不應讓居民過馬路的權利受到威脅。請求法官判處被告罪名成立並處以實際徒刑。同時向被告索償五百六十多萬元的民事賠償。
保險公司認為索償金額不合理。被告代表律師表示不排除被告有錯，但不能全歸咎於他。死者過馬路時有巴士經過，可能一定程度上被阻擋視線。證人表示死者跑過馬路，自己亦有機會來不及煞車。被告曾努力煞車，只是車輛停不了。煞車系統亦無法通過測試。求情時稱被告曾登報道歉，盡力存慰問金，望法庭公正裁決。
潘最後轉身向旁聽的死者親屬致歉，並望法庭給予機會。案件下月十日宣判。