沒有法律基礎破壞社會秩序

    團體反對民間公投特首

    【本報消息】對於有三社團提出“民間公投行政長官”，北區工商聯會會長黃健中持反對意見，認為公衆應從更宏觀的視野看待“公投”。誠然社會需要民主向前，但手段可以溫和，對部分施政水準和理念不佳的官員，理應發聲，但不應為激進式的“逼宮”。如果因為參與沒有法律基礎的“公投”而破壞澳門社會的正常秩序，最終利益受損的必定是澳門居民本身。

    黃健中認為，澳門回歸後澳人當家作主，經濟發展，社會進步，民主政制向前踏步。但民主不能“一步登天”，在任何國家和地區，民主發展均須經歷過程。支持民主表達對政府施政、官員問責等的訴求，表達聲音的管道應理性溫和。倘透過激進的方式會引致社會動盪，更有甚者助長了一幫可能為撈取政治資本、為反對而反對的人士。

    他直言，一個國家或地區的官員“十隻手指有長短”，部分官員做得不好，居民理應反映意見，但並非“逼宮”。居民倘支持“公投”，支持反對政府的力量，對社會而言有害無益，損害社會秩序，誘發社會動盪。本澳的國際形象和地位下跌，經濟受挫，受害的最終是澳門廣大居民。

    再者，提出“公投”者，即意味着主張改變行政長官的選舉方式及產生辦法，與基本法和特區制訂的《行政長官選舉法》不符。中央政府多年來猶如“慈父”，將澳門當作“兒子”般不問回報地培育成長，“沒水供水，沒菜輸菜”。出現“兒子反父親”的行為，於情於理均不合。

    黃健中認為，澳門需要一個做足本份、作風硬朗的政府，“小朋友在家裏玩火，若家長繼續縱容，今日玩火柴，明天玩火機，後日就是石油氣爐。”但當局應從“五 · 二五”和“五 · 二七”事件中吸取教訓，審慎施政，以身作則做好本份，提供更多管道讓市民發聲。市民也要思考民主的意義，昔日有二萬人示威遊行反“離補”，之後各場大大小小的座談會、諮詢會上人氣不足，針砭時弊的熱情哪裡去了？