美權力制衡變“否決政治”
【據新華社北京五日電】美國民主程序分散、宂長，存在大量否決點，個別否決行為即可影響體系行動，所謂“相互制衡蘊涵糾偏能力”的預設在實際操作中日益走樣。美國政治極化加劇，兩黨訴求大相徑庭，共識不斷壓縮，甚至出現“最自由的共和黨人也比最保守的民主黨人大大右傾”的極端狀況，對立制約已成家常便飯，“否決政治”成為政治生態，“我辦不成事也不能讓你辦成”蔚然成風。
美兩黨癡迷“否決”
華盛頓的政客關注的是保住黨派利益，國家發展的宏圖偉略早已拋諸腦後。否決對手會加強自身陣營身份認同，身份認同的加強又迅速鞏固自身陣營支持力量，美國兩黨癡迷於“否決”，陷入難以自拔的惡性循環，其結果必然是政府效能被弱化、公正法治被踐踏、發展進步被遲滯、社會分裂被放大。當今美國，“我是美國人”正漸次被“我是共和黨人”“我是民主黨人”所替代，“身份政治”“部落政治”向美社會各層面惡性傳導加劇“否決政治”。
選舉缺陷損害公平
美國總統選舉遵循古老的選舉人團制度，總統和副總統並非由選民直接選出，而是由選舉人團投票決定。美國現有選舉人票五百三十八張，贏得超過一半選舉人票（二百七十張）的候選人即當選總統。這種選舉制度弊端十分明顯：一是當選總統可能無法贏得多數普選票，代表性不足；二是具體選舉規則由各州自行決定，易發生亂象；三是“贏者通吃”制度加劇各州地位不平等、各黨地位不平等，造成巨大選票浪費並抑制投票率，深藍州、深紅州選民往往遭忽視，搖擺州獲得相對非對稱重要性，成為兩黨競相拉攏的對象。
美國民眾公認的選舉制度另一大弊病是“傑利蠑螈”。一八一二年，馬薩諸塞州州長傑利為謀求本黨利益，簽署法案將州內一個選區劃成類似蠑螈的極不規則形狀。這種做法後被稱為“傑利蠑螈”，即指通過不公平的選區劃分，幫助本黨贏得盡可能多的議席，鞏固優勢地位。美國每十年進行一次人口普查，然後按“各選區人口大致相等”原則並結合人口變化情況重新劃分選區。美國憲法將劃分選區的權力賦予各州立法機構，為州議會多數黨“傑利蠑螈”提供操作空間。
此外，民主黨的“超級代表”制度也阻礙選舉公平。“超級代表”由民主黨主要領袖、全國委員會成員、參議院和眾議院所有民主黨議員、民主黨現任州長組成，提前“內定”產生，其投票意向完全根據個人喜好和黨內高層意志，無法反映民意。
美式民主引發危機
美式民主如同荷里活刻意佈置的場景，展現的都是精心打造的人設，台前大喊人民以及背後大搞交易，黨同伐異、金錢政治、否決政治根本不能帶來民眾所希望的高質量治理。美國民眾對美國政治癒發反感，對美式民主愈發消極。