稱李燦烽授權下級領導主管疑分割工程責任
工務局證人：李涉背後操縱審批
【本報消息】前工務局長賈利安、李燦烽涉貪案昨日下午繼續審訊，主要圍繞“主教山別墅項目”，證人確認嫌犯李燦烽擔任土地工務運輸局長期間，曾將大部分權力授權予不同的下級領導及主管，認為是“分割工程責任”，但在工程計劃審批過程中，李燦烽存在背後操縱，當中包括“主教山別墅項目”。
提兩錯反被着放行
土地工務局城市建設廳准照處高級技術員廖遠婷作供指出，二〇一七年負責分析並撰寫“主教山別墅項目”的報告書，認為有關項目存在兩項重大錯誤，一是有關土地覆蓋率的計算方式，以及該項目兩層地庫合共的建築面積超過規定上限，即總建築面積的三成五。她提請上級考慮，惟最終未獲接納，反而被要求再制訂一份有利承批人的補充報告書。有關工程獲核准通過，從而令到該別墅項目面積增加。
時任准照處長李建豐作供表示，他在二〇一七年至二〇一八年擔任准照處長期間，獲授權審批工程計劃，他認同廖遠婷對“主教山別墅項目”所提出的意見，但個案一直獲核准及有工程准照施工中，由於未遇過有關矛盾情況，於是徵求當時已沒有擔任副局長的張潤民意見，他亦相信張會與李燦烽溝通。其後，張表示：“繼續批啦”，原因是“主教山別墅項目”已有工程准照及施工中，並指示下級廖作補充報告書。
對於張有否提及是李燦烽指示？李建豐表示不記得，但相信有關重大決策是局級的指示。主任檢察官蕭燕霞問李建豐若無張潤民指示，會否批准？李答：“我不會批准，因為認同廖遠婷的建議，認為承批人需按意見修改，依法審批”。對於李燦烽任局長期間將大部分權力授予不同的下級領導及主管，李建豐表示不太認同，認為是切割了工程責任。同時，對於一些矛盾的情況，他感到“拿不定主意”及責任重大。
李建豐回答辯方律師時指，他任職准照處長前是不知道土地覆蓋率計算的問題，又認同前准照處長區炳堅是非常有能力的人。
面積超限須呈司長
另外，案件涉及的另一項目名門世家，當中，名門世家項目樓宇建築總面積超過批給合同約百分之四，由於超出總面積涉及土地溢價金，蕭燕霞問證人是否只要不超過百分之五，就無須經司長批准？時任土地管理廳長李匡祺作供時稱，二〇一三年局方內部發出指引，提及建築總面積不超過百分之五，可不修改合同，但前提是M級樓宇，以及金額不超過五萬元。他指出，之前都有相關做法，但不成文。主任檢察官黎裕豪又問，“當時名門世家涉及的面積達一萬四千多平方米，需否上呈司長”？李匡祺稱，“若超上限，而土地廳同事又知悉，相信在作出適當分析後，是需要修改合同，再上呈司長。相信超出一萬四千多平方米不符合豁免修改的標準”。
審訊今日上午繼續。