嬉笑風格打散戲劇性
——談《為副不仁》
阿當麥奇在四年前拍攝的《沽注一擲》，以諷刺喜劇方式嘲罵金融遊戲的虛偽，叫好叫座，並且獲奧斯卡金像獎多項提名。四年後再度以類似方式製作《為副不仁》，同獲奧斯卡多項提名，但過度的風格賣弄，弄巧反拙。
《沽注一擲》講的是金融機構搵錢心態，以及金融制度的脆弱，簡單來說是金錢遊戲。《為副不仁》講的是人，是美國政壇風雲人物切尼從廢青到副總統的經歷，也就是人物傳記，類型不一，若用相同的敘事手法，實際是劇情與風格錯置，打散了人物的戲劇性。
阿當麥奇的厲害在於以嬉笑怒罵方式呈現社會的光怪陸離，看似插科打諢，實際“笑裡藏刀”，剖開社會弊病。今次玩得更狂，場面東拉西扯，甚至死人復活變成“說書人”。更妙的是影片多次完結後“死唔斷氣”，更在結尾安排觀眾討論影片，折射到不同政治觀的矛盾，好玩有趣。
問題是本片乃傳記片類型，時間橫跨度達四十多年，過程涉及政治抗爭、恐佈襲擊、家庭照顧等，情節豐富。若以拼接方式來展現嬉笑怒罵的筆觸，顯得鬆散，例如一場政治辯論戲，論幾句之後又跳接到看似無關的畫面，雖具延伸意涵，但斷斷續續，到喉唔到肺，戲劇性便大大被削弱。
影片描寫切尼從國會實習生、進入白宮後扶搖直上，過程怎樣？其實情節省略到難以清楚。他做了小布殊的副總統後，從“等總統死”的地位變成凌駕總統的至高權力，顯示他老謀心算，不過這都是快速交代，不夠細緻深入。特別是九 · 一一恐襲發生後，他自設各種反恐部門，表現了比總統更高的權力，過程仍然是簡單的字句與畫面。
因此，全片局部具有笑罵筆鋒，但難以凝聚出戲味，觀眾看完後只看到基本輪廓，無法深入切尼內心世界，人性無法鮮明。然而透過旁枝描畫出政治的醜惡、人性的貪權，導致紛爭戰亂，特別在後段為了反恐而不惜輕視情報的準確性，引致死傷無數，目的是為了鞏固自己權力，不無控訴筆觸。
“蝙蝠俠”基斯頓比爾暴增六十磅扮演切尼，外型神似，但流於模仿層次，不夠細膩。儘管是今屆奧斯卡影帝大熱，但與去年加利奧文同樣以肥胖身形扮演邱吉爾而奪得影帝的水平，仍然差了幾截。
lhaio@yahoo.com.hk
小 也