人均GDP：衡量生活質素的指標？

    GDP是量度在一個地區生產的所有最終商品和服務的價值。現今人們普遍使用人均GDP來大致衡量一個經濟體內的民衆，人均能享用物質的多少，以反映生活質素。然而，人均GDP怎麼切實地反映民衆的生活質素？

    雖然人均GDP確可粗略反映人均能享用物質的多少，卻不能全面反映生活質素。衆多因素如健康水平、教育程度、生活安全程度、收入分配、環境品質、人際關係等都影響生活質素。極其量只能認為在一般情況下，健康水平和教育程度等指標，與人均GDP有某程度的正比關係，但關係不是絕對性。

    不同指數側重點有異

    正因GDP在某情況下不能良好地衡量生活質素，所以各組織建立不同的生活質素指數，以較綜合地衡量全球各地生活質素。見報率較高的指數，為聯合國開發計劃署建立的人類發展指數(HDI，Human Development Index)，它把三大指標即生活水平、健康和教育化成指數形式，把三者簡單平均得出，指數值介乎最低的0至最高的1之間。

    HDI比單純使用人均GDP能較綜合地衡量生活質素。當然，HDI只計算三大“較核心”指標，沒有包括社會其他範疇的指標，如治安、政治參與程度等。HDI的健康和教育指標，只簡單化地以壽命、識字率和入學率作為代表，沒有考慮其他衆多健康和教育指標。該三大指標各自取三分一的權重分配，便可反映生活質素實況嗎？

    與EIU相比，ILM內每個社會範疇相對地包含更多指標。如在健康範疇中，EIU只用出生時預期壽命評分；ILM除預期壽命，還包括人均醫生和醫院床位數、嬰兒夭折率、公共醫療開支佔GDP比重等指標。

    但現時人均GDP仍被廣泛用作評價民衆生活優渥的程度，原因之一是人均GDP是各地區定期公佈的官方數據，意味是最容易直接地取得的數據。另外，社會上沒有一個指標能成為“普世共識”而有能力和細膩地反映民衆生活質素。

    HDI易攀世界高排名

    最後，當然要比較澳門在不同生活質素指數的世界排名，以下列出三種指標的比較：

    1、根據國際貨幣基金組織(IMF)的“World Economic Outlook Database October 2009”和澳門統計局的數據，○八年澳門人均GDP為39,036美元，在182個經濟體中排名21位，比美英法德平均低14%，高於日本、香港、新加坡；在亞洲僅次於卡塔爾、阿聯酋和科威特這3個產油國。

    2、聯合國的HDI排名，並不包括澳門和台灣。統計局和台灣“行政院主計處”自行依照公式計算並公佈各自的HDI得分。以○五年數據比較（○五年澳門人均GDP為24,169美元，排第28位）。在179個經濟體中，澳門、香港和台灣的HDI分別為0.934（第23名）、0.937（第21名）和0.932（第24名），三者同樣屬於極高人類發展地區。HDI由壽命、識字率、入學率和人均GDP組成的特性，令澳門的HDI能輕易得到高世界排名。

    以○一年為例，澳門的HDI達0.906，排名22，高於台灣和香港；其中出生時預期壽命為81歲，僅次於日本排名全球第2；識字率為91.3%，排名85（台灣95.8%排名60，香港93.5%排名69），壽命和HDI排名當年已處世界前列。九三年澳門的HDI已能排名26(0.897)。

    ILM環境範疇得〇分

    3、至於International Living Magazine(ILM)公佈的“Quality of Life Index 2010”，在環境範疇（佔總分10%，以人口密度和人均排放溫室氣體等指標評比）中ILM給澳門0分；基建和文化休閒範疇分數亦很低，令澳門總分只有52分（各範疇得分和總分以100分為滿分），在194個地區中排第127名，低於很多發展中國家如菲律賓、中國甚至一些非洲最貧窮的國家。其中，文化休閒範疇主要由識字率、中小學入學率和人均報章發行量等數據評核，但澳門同樣比一些非洲貧窮國家還要低。新加坡同樣在環境範疇頗低分數而拖低總分（排70名）。因此，ILM的生活質素指數在各範疇評分和總分計算方法方面存在爭議。

    4、Economist Intelligence Unit的“Quality-of-Life Index 2005”只對111個國家和地區評比，但沒有計算澳門分數。與ILM不同的是，在此指數內各地區排名的特徵大致呈現“普遍的排名概念”，即所有西方發達國家和大部分高收入地區均排在前列位置。

    黃志樂