最好的保育是規劃重整

    政府的荔枝碗船廠清拆行動來勢洶洶，忽然又被文化部門介入叫停，成為本地又一宗“被動”保育事件。民間保育派額首稱慶，覺得政府從善如流，但大部分“吃瓜”群衆難免暗生疑竇：都是政府部門，甚麼行動不能互相知會、互相通氣，一白一紅，到底唱的甚麼戲？

    荔枝碗船廠不是今天才被發現值得保留，過往十多廿年，民間關於善用船廠地帶、活化和保留歷史遺址、打造休閒旅遊新地標的呼聲時而有之。本地有院校甚至辦過荔枝碗規劃方案比賽，猶記得其中一個得奬方案構思，依傍船廠向外推伸出一片木台，既可成為休閒場所，又可觀賞海景和回望船廠外觀。也許學生作品未夠成熟，亦有海域權問題。據說連鄰近的高等院校都曾跨海前來，做了一份活化研究和規劃方案。

    可惜，以上行動都沒有受到主流社會重視，包括民間的積極保育派，可能都忙於本島保育而無暇顧及，只是偶然有一些文化人和離島民間團體發一發緬懷之情，不成氣候。如果不是因為香港名人周潤發在荔枝碗船廠側的咖啡店留下足跡，從而名聲在外，估計也不會引得大多數澳門人關心。如果不是因為船廠遺址日久失修，漸漸傳出拆建商品房的聲音，也許還不能引發保育派的行動。如果不是因為清拆行動激發更大聲音，估計大部分船廠還是會靜靜地躺在哪裡，任由風吹雨打，不斷敗壞。

    澳門慣有的“被動式”保育就是後知後覺，非要等歷史遺址破敗得不可再利用，才熱血上腦想起要保育。而且所謂的保育，主要還是停留在保留、不拆的層次。沒有具前瞻性的活化和規劃意識，簡單粗糙的保留不過是拖時間而已。船廠也好、麗都酒店也好，難道不都是在原封不動、聽之任之的情況下，變成具有危險性和不可保留嗎?

    正如本地和外地院校的活化規劃思路，對荔枝碗最好最徹底的保育，就是盡快提出一個整區的重整規劃。

    春  耕