前檢察長共犯案結案陳詞
【本報消息】重審前檢察長何超明共犯案，控辯雙方昨已完成結案陳詞，初院合議庭將於七月一日上午十時宣判結果。否認知悉存在犯罪的檢察長辦公室前主任黎建恩，最後在庭上質疑人財廳有審查採購開支的責任。直言無法承受多年來為檢察院的付出，在案件後被一下子否定，“七年冤屈遍體鱗傷”，望法庭還予公道。
黎命陳直接簽驗收
黎建恩、時任綜合管理組主管陳家輝初審無罪，現再因涉一千四百多項詐騙罪受審。昨日結案陳詞，控方維持上訴觀點，黎建恩、陳家輝明知何超明的犯罪計劃，配合以機密、緊急為由指定判給公司，“黃紙”紀錄了判給過程，授權黎建恩簽批在年初判給涉案公司的半年期“常規性批示”，亦採取先購買後做建議書等手段，令何超明領導的涉案公司獲取不法利益。
助理檢察長陳達夫指黎建恩對何超明言聽計從，在建議書上多番配合及參與，十多年來從無審查及監督涉案公司的能力，更命令陳家輝採取不監督便簽署驗收，令人財廳難發現核心問題。雖然廉署找不到二人有直接利益，但他們與前檢察長有從屬關係，陳家輝亦平步青雲、步步高升，不能說毫無利益。事件對檢察院及特區造成非常惡劣的影響，請求法庭從重處理。
黎建恩代表律師石立炘指，審查供應商商業登記不是黎建恩的職責，從來没有人反映涉案公司存在問題。按客觀常理，建議書數量大，一般都不會有足夠時間每份細心閱讀，案中亦有百多份黎建恩簽錯了無權簽的建議書。
據證人所言，黎建恩無干預意見書的製作，廉署應更深入調查有否其他人參與其中，以還黎建恩和陳家輝清白。
黎嘆冤屈陳表無權
陳家輝代表律師黃志剛反駁“升職快”之說，無調查陳家輝的工作評核表現便貿然說是參與犯罪換來，如真是同伙，為何陳家輝的名字無出現在何超明溝通佈防的手稿上？其職位低，毫無疑問要服從上級命令。即使換作別人，一樣會將項目判給涉案公司。面對時任檢察長，若發現問題，也無能力阻止。對於陳的控罪，應視作刑法典規定的“阻卻罪過”。詐騙需存有詭計，案件對象是人財廳，但人財廳不理綜管組採購，只支付費用，那就沒有受到詭計影響思想，不符合詐騙罪的犯罪構成要件。請求法庭秉持客觀公正，判處陳家輝無罪。
最後，黎建恩在庭上指出證人鄭幸捷證言的疑點，亦質疑人財廳有審查採購開支的責任。不只何超明無告知有犯罪行為，亦不曾有人反映。強調不會為職位而配合犯罪，回歸前已有機會獲升為反貪公署技術顧問，後被邀加入檢察院，在當時的臨時辦公室已是最高職位。案件後被檢察院撤職，一下子否定了他為檢察院所作的努力，十多年來犧牲了陪伴家人的時間，為此承受巨大打擊，亦令家人傷心，產生極大影響。他最後以“七年冤屈遍體鱗傷”八字來總結，望法庭還他公道。
陳家輝最後也不再沉默，補充相較人財廳，綜合管理組部門相對升職慢。廉署能找到很多原始檔案資料、工作紀錄，如當時其認為與犯罪有關，就不會留下罪證。
初審亦無罪的涉案公司職員林浩源（缺席受審），控方認為林浩源在案中起主導地位，代表律師馮健埠指林根本是一個跑腿、內勤，月薪只有五千元，沒有參與犯罪的動機。