辦理千三區際司法協助案件
粵審結萬三涉港澳民商事案
【本報記者廣州三日電】廣東高級法院昨天發佈第三批粵港澳大灣區跨境糾紛案例。據統計，二○二○年至今年二月粵法院審結一萬三千多件涉港澳民商事案件，辦理一千三百多件區際司法協助案件，包括澳人追回一千萬債務等兩個涉澳案件。
公佈涉港澳案例
廣東省高級法院發佈第三批粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例，涵蓋跨境投資、旅遊、房屋買賣、股權轉讓、公司僵局、不正當競爭、遺產繼承、仲裁司法審查和執行等內容。
廣東高級法院新發佈二十個案例，內容涉及港澳跨境合同效力認定、外商獨資企業股東出資責任認定、跨境公司董事會決議效力認定、港商股東知情權保障、灣區就業人員合法權益保護、海上貨物運輸、民間借貸等常見民事和商事活動。
相關案例從不同側面反映廣東法院在審理涉港澳案件中，借鑒域外司法協助通行做法，支持當事人提出的港澳法律查明、民事授權見證和判決效力認定等合理訴求，為粵港澳居民在粵經商、就業、旅遊、消費提供全面法律保護。
澳人獲償一千萬
涉澳案例之一羅某和訴維康公司、尼克公司民間借貸糾紛案。二○一七年十月十九日，澳門居民羅某和與佛山市維康環球商業公司簽訂《借款協議書》，約定羅某和向維康公司出借一千萬元人民幣，並指定佛山卓越環球尼克企業管理公司賬戶為收款賬戶。同年十月二十三日羅某和將借款轉賬至合同指定尼克公司賬戶，維康公司和尼克公司在銀行客戶回單上加蓋公章確認已收到借款。因維康公司未依約還本付息，羅某和提起訴訟，主張維康公司、尼克公司共同償還借款本息。
佛山中級法院一審認為，維康公司、尼克公司等關聯公司實際控制人及財務負責人相同，同一地點辦公並對外統一掛牌“環球卓越集團”，且多次收取對方公司款項或承擔債務，可認定尼克公司和維康公司控制股東或實際控制人已濫用其享有支配和控制地位，使各關聯公司財產邊界不清、財務混同，喪失人格獨立性，判決維康公司向羅某和償還借款一千萬以及利息，尼克公司承擔連帶清償責任。該判決發生法律效力。
這一案件典型意義在於，廣東的法院依法認定內地關聯公司人格混同及責任承擔，平等保護境外債權人合法權益。
股權轉讓惹訴訟
案例之二是香港唐某根等訴吳某全股權轉讓糾紛案，二○一三年一月二十日香港居民唐某根以澳門企業MM電匯排廠有限公司百分之一百持股方代表身份，與內地居民吳某全簽訂《承諾協議》，約定以吳某全購入MM公司全部股權的方式，達成購買MM公司名下澳門CN2c地段批地權益的交易，吳某全與MM公司的股東簽訂三份轉股合同並分期支付轉讓款。
之後吳某全與MM公司股東簽訂第一份轉股合同並支付首期轉讓款，取得MM公司百分之五十一的股權。因吳某全拒絕簽訂其餘兩份轉股合同、支付轉讓餘款，唐某根及MM公司的股東提起訴訟，主張解除《承諾協議》，沒收吳某全已付的首期轉讓款，吳某全返還MM公司百分之五十一的股權。
廣東高級法院一審認為，各方當事人庭審中一致選擇適用澳門法律解決糾紛，應以澳門法律作為本案實體爭議的準據法。
用澳門法律判案
吳某全未在協議約定期間履行簽訂轉股合同、支付轉讓餘款義務，行為符合澳門《民法典》規定債務人遲延情形，已構成違約，故判決解除協議，確認唐某根、MM公司股東有權沒收吳某全已支付款項，吳某全應向MM公司股東返還MM公司百分之五十一股權。因吳某全上訴後未交納二審受理費，最高法院二審裁定按自動撤回上訴處理，一審判決發生法律效力。
該案典型意義在於，法院根據當事人選擇適用澳門法律，準確認定股權轉讓交易中違約方，妥善解決涉港澳股權轉讓糾紛。