張祖榮涉貪案兩被告移民申請被拒
吳甄涉收受利益製虛假資料
【本報消息】初級法院昨日續審張祖榮涉貪案，廉署證人就針對案中第十三被告林輝康及第十四被告姚美莉的技術人員居留許可個案，與吳國壽及甄溢全之間利益收受、作出虛假資料以幫助二人申請移民作證。指出二人曾分別支付四十萬及二十萬元人民幣“顧問費”予吳國壽等人協辦澳門臨時居留許可。期間有證據指林、姚二人在移民申請被拒期間，第二被告甄溢全曾幫二人向貿促局製作書面回覆。
移民申請不符事實
廉署證人表示，林、姚二人在貿促局的申請居留許可的文件中，將分別以月薪四萬及四萬五千元出任湖南工程設備安裝（澳門）有限公司的會計部總經理和人事部總經理，藉此以“高管人員”的理由向貿促局作臨時居留申請。有關公司的商業登記文件中顯示，湖南工程的三名股東及行政機關人員為吳國壽、唐章彔和何敬麟，同時，證人亦舉證指出，該公司自一三年起，大部分員工已離職，是一家零收入、零虧損、零盈利的“無人公司”。
就林、姚二人的移民申請中，包括湖南工程的聘用合同、職位聲明以及個人學歷及履歷等，其中有姚美莉所交的四份在內地就職公司人事高管的證明。廉署證人指出，根據本澳出入境資料，姚在內地任職人事高管期間，她本人幾乎全部日子都身在澳門，強烈跡象顯示有關履歷與事實不符。另外，二人的居留申請亦曾被當局以“本澳不乏相關專業人員”的理由以及被時任行政長官不批准申請，其後湖南工程再向貿促局提交一份公司工程意向書，文件中指湖南工程公司將承接輕軌機電工程及銀河二期上料平台工程，但根據證人指出，有關“無人公司”根本不具規模或能力承接工程。
甄助製作回覆聲明
林、姚二人的移民申請被拒，廉署證人表示，兩名申請人在分別收到貿促局所發出有關居留申請需作書面證明後，由於有關團伙人員未具“內涵”作出專業的書面回覆，故此吳國壽指示甄溢全“幫忙”製作回覆聲明。廉署亦在甄溢全辦公室的電腦找到一關於上述公司的空白信紙範本以及湖南工程公司的工程清單，清單亦顯示該公司有承接輕軌及銀河二期工程，指甄溢全在知悉該公司沒有承接大型工程的能力下，為二人向貿促局撰寫書面回覆。
除幫忙二人撰寫書面回覆外，廉署調查亦發現，吳國壽曾以低於市價的每平方米一萬九千元向甄溢全出售橫琴鉅星匯C棟五個單位，當中涉嫌收受利益。調查顯示，鉅星匯C棟共有一百二十八個單位，大部分市價為每平方米二萬一至三萬元不等。然而，法官亦詢問證人有無實質證據顯示甄溢全曾購買相關單位，證人則稱沒有資料顯示有購買。
高昂顧問費不合理
另外，對於林輝康及姚美莉曾分別給予吳國壽二十萬及四十萬人民幣投資移民顧問費用是否合理，證人指出，廉署調查期間分別向本澳多家投資移民公司查詢，就有關手續費若申請人需辦理第三方國居留權，費用為三萬五至四萬多元不等。以林輝康及姚美莉為例，由於二人無需辦理第三方國居留權，故申請費只需約五千元。若是申請技術性移民，甚至可以自行到貿促局交付辦理費，根本不需要向吳國壽繳付數十萬顧問費用。