許昌：法制建設非一蹴而就
澳司法官隊伍仍需積累經驗建立威信
回歸前，澳門不是一個獨立的司法區域，只是作為葡萄牙司法體系中的一個海外“法區”存在，司法官均從葡萄牙法院或檢察院直接派來任職。回歸後，隨着澳門特別行政區新的憲制秩序確立，澳門司法體系也發生了根本性、歷史性變化。澳門特別行政區享有獨立的司法權和終審權，成為獨立的司法管轄區。
有學者認為本地司法體制只建立了二十年，法官隊伍相對年輕，還需處理更多疑難案件累積經驗，以進一步建立司法威信。
頒司法綱要法重要
澳門基本法規定了特別行政區設立自己的法院和檢察院，行使獨立的司法權和終審權以及檢察職能。一九九九年十二月二十日澳門特區第一屆立法會通過“午夜立法”，頒佈新的《司法組織綱要法》，成為澳門司法體系建設的基礎性規範之一。
自此《司法組織綱要法》經過幾次修改，主要包括初級法院陸續增加專門庭、擴大法官編制、調整中級法院法定上訴利益限額、規定法官兼任方式等措施。理工學院一國兩制研究中心教授許昌認為，《司法組織綱要法》的修訂，確實是回應了社會需要，回應了完善法治，提高司法效率的需要而採取了有效措施，並解決了一些實質性問題，譬如解決了國家安全案件必須由中國籍法官審理的問題，這些都很有實際意義。
提升司法效率上，特區三級法院的案件受理數量從二○○○／二○○一司法年度的八千七百一十六宗上升至二○一八／二○一九司法年度的二萬一千六百五十一宗，當年度共審結案件二萬一千七百二十八宗，連續兩個年度審結案件數量超過受理案件數量。
司法程序需電子化
不過，許昌認為仍然需要根據澳門的實際情況，簡化司法程序、實現司法電子化，否則法官、檢察官忘於事務性的程序，對於真正的司法判斷，缺乏研究和發表見解不是很多，則難以回應老百姓的期待。
而且，法制建設不是一蹴而就，澳門本地司法體制的建立，是從回歸時開始，起步二十多年，法官隊伍相對比較年輕，經驗比較少。司法威信的建立是靠經驗積累起來，澳門還需要去積累經驗、處理更多疑難案件，以進一步建立司法威信。