English 香港站
職位類型:
  

       

終院:上訴人不因行政遺漏受損
        來源: 澳門日報          發佈時間:2019-4-24          流覽次數:262
分享到:

終院:上訴人不因行政遺漏受損

    申請自衛武器准照上訴具可訴性

    終院:上訴人不因行政遺漏受損

    【本報消息】終審法院院長辦訊:甲於二○一三年五月二十日向治安警察局遞交了一份發出使用及攜帶自衛武器准照的申請。治安警察局長於同年九月廿四日作出批示,不批准申請。

    同年十月四日,治安警察局通知甲針對該行政行為可向行政法院提起司法上訴。甲及時地向行政法院提起了司法上訴,但被行政法院駁回,理由是該行為不是最終確定行為,應對其提起必要訴願。行政法院的決定後來經中級法院於二○一六年三月三日的合議庭裁判確認。

    因此,甲於二○一六年三月十八日向保安司司長提起訴願。同年六月二十日,保安司司長駁回其訴願,維持了治安警察局長的批示。甲針對保安司司長的決定向中級法院提起撤銷性司法上訴,其後被中級法院透過合議庭裁判駁回,理由是被上訴行為不具可訴性。甲不服,向終審法院提起司法裁判上訴,終審法院合議庭對案件作出了審理。

    合議庭指,有關甲因被行政當局的通知誤導而錯誤地向行政法院提起司法上訴。合議庭認為,行政當局就其必須告知的內容作了錯誤說明的後果,《民事訴訟法典》第111條第6款“在任何情況下,不得使當事人因辦事處所犯之錯誤及其不作為而受損害”規定不僅適用於法院辦,也適用於負責就可被提起申訴的行政行為作出通知的行政部門。

    該規定所基於的原則的前提,是利害關係人的某項權利遭受了侵害。因此,如果行政當局給出了錯誤的指示,以致被通知人採取了錯誤的行動,那應給予此人對其申訴作出更正的機會,因為在任何情況下,都不能讓利害關係人因行政部門的錯誤和遺漏而遭受損害。

    合議庭指出,在本案中,不能援引《民法典》第五條中關於任何人不能因對法律的不知而受益的規定,稱上訴人有義務知曉法律。基此,因行政當局必須作出但卻錯誤作出的指示提起了司法上訴的利害關係人,仍可在自裁定須提起必要行政申訴的確定性決定之日起開始計算,提起必要訴願的法定期間內提起行政申訴,故訴願屬適時提起,被上訴行為具有可訴性。

    綜上所述,合議庭裁定司法裁判的上訴勝訴,撤銷被上訴的合議庭裁判。



網站主頁  |   人才求職  |   企業招聘  |   培訓頻道  |   新聞中心  |   Talk853.com  |   Bid853.com  |   關於我們  |   聯繫我們
鄭重聲明 :本網只提供公司和求職者之間一個網絡交流平臺,不涉及任何公司與求職者之間的勞務關係.
未經澳門人才網同意,不得轉載澳門人才網之所有招聘及相關信息
Copyright© 2005-2024  澳門人才網(www.Job853.com). All rights reserved.    法律顧問:麥興業大律師樓
Powered by 澳門長江網絡有限公司(互聯網服務牌照01/2007)