城規委員批資訊不足公衆難提意見
路氹擬建兩臨時危險品倉
【本報消息】政府規劃在路氹興建兩個“臨時危險品儲存倉”，分別毗鄰交通局重型車學車考試中心及路環污水處理廠。上述兩個儲存倉是否包括石油氣中途倉？政府部門沒有明確回覆，要等明日開城規會時再追問。城規委員林翊捷批評政府事前披露資訊不足，公眾難以反映意見，建議政府應開誠佈公。
油庫與民居鄰近
百利新邨食店氣爆事件，讓人再次意識到石油氣爆炸的威力。而本澳社區內一直深藏着兩顆“大型炸彈”，分別是青洲石油氣中途倉及黑沙環第六街的光大行石油庫，倉庫內有為數不少的石油氣罐，但與民居咫尺之近，倘不幸發生氣爆事故，後果極為嚴重。社會長年要求搬遷，政府亦早已答允，可惜“一拖再拖”，如青洲中途倉已“臨時”使用八年之久。
中途倉位置在哪
直至七月初的澳門論壇，有消防局官員回應居民中途倉搬遷問題時透露，工務局已經規劃路氹兩幅土地興建“臨時危險品儲存倉”，待完成城規會審議後，會跟進設計招標工作。言下之意，是否意味着路氹兩幅土地有可能成為石油氣中途倉？本報昨日再向消防局查詢，但未有肯定答覆，局方稱需等城規會完成討論後，才能確定土地用途，屆時會再與工務局進一步商討。而工務局至截稿前仍未有回覆。
根據城規會網站資料，其中一幅危險品儲存倉，佔地約五千平方米，位於蓮花海濱大馬路，毗鄰交通局重型車駕駛學習暨考試中心，隔着工業場所，與擎天匯、金峰南岸等豪宅樓盤遙遙相望，與民居相距約兩百米。而另一幅土地位於西堤馬路，佔地約三千平方米，毗鄰路環污水處理廠，被眾多工業場所包圍。兩者最大許可高度均為二十點五米。
質選址距離安全
城規會已完成規劃圖的公示期，但可能較少人知悉，僅錄得各兩份意見。主要是擔憂選址靠近民居，建議政府要通知及諮詢周邊居民的意見，並質疑選址是否符合國家標準，與民居有否足夠安全距離？
城規會將於明日開會討論上述規劃圖草案，但由於局方公佈的資訊有限，連城規委員都諸多疑惑。林翊捷促政府說明，危險品是指哪些物品，化學品、有毒氣體抑或易燃易爆氣體？“臨時期限”代表是多久，是否又要十年八載？
危險品有哪幾種
問及有一“危險品儲存倉”距離民居約兩百米，是否有足夠安全距離？林翊捷坦言，不同危險品有不同的安全距離，由於未知內裡放置的危險物品的種類、數量及規模，難以評估，政府有必要向居民清晰交代。又指政府對於火葬場、危險品等厭惡性設施，採用規劃圖公示方式收集意見，效果不佳，政府專責部門有必要加強透明度。
假如選址該處興建石油氣中途倉，林翊捷不太認同，指中途倉主要是中轉用途，即暫存石油氣瓶，以便分銷，政府如在路氹興建中途倉已失去中轉意義，而且九澳有油庫，實無必要多此一舉。他有感，澳門及新城區民居密集，興建中途倉空間不多，故提議坊間重新考慮由九澳油庫，直接運送石油氣至澳門半島的可行性，則毋須再設中途倉。