當局承諾體育空間有增無減
狗場地規劃硏究料下季完成
【本報消息】逸園賽狗公司最遲須於今年七月中遷離狗場。工務局預料第二季完成有關土地規劃,除教育及公共設施外,還會考慮防災減災功能,承諾體育設施只增不減,不過現時談學校數量言之過早。
議員宋碧琪在立法會上口頭質詢,關注狗場原址建四校的規劃標準及進度。運輸工務司司長羅立文於去年尾的施政辯論中,已表明特首批准有關規劃前無可奉告,羅立文昨日重申,就狗場規劃未有具體成熟答覆。
工務局長李燦烽補充,有關研究於去年四月作判給,預計今年第二季完成研究。該四萬平方米土地的規劃方向為公共及社會設施,亦收到教育、體育設施等社會意見。去年“天鴿”風災後,有意見倡利用狗場用地建地下蓄水池,故防災減災硬件亦是研究方向。
建校言之過早
李燦烽指出,單間學校規模與可建學校數量成反比,故現時談建三還是四所學校為時過早,會盡力提供更多教育空間。承諾現時的體育設施不單保留,還會利用多層空間增加,亦擬建大型停車場。
社會文化司司長譚俊榮去年十一月尾在立法會表示,教育部門已向規劃機關提出,希望狗場未來設四所學校,其中包括一所特教學校,解決北區裙樓學校問題。宋碧琪昨亦提到,運輸工務司司長對狗場規劃無可奉告,而另一部門則曾稱建四所學校,社會誤以為已有定案。表示該區人口密度高,缺休閒空間,質疑能否容納四校,並關心學校評選標準,到底是先到先得,還是“大聲啲就大啲?”
原址不增人口
議員葉兆佳指出,北區社區經濟較弱,期望收回狗場後,除回應民生訴求,亦可為北區帶來新元素,帶動北區經濟發展。議員梁安琪重申,冀利用狗場建青年宿舍,助年輕人上樓。議員區錦新則形容“個個都爭住塞啲嘢落去(狗場)”,有感狗場空間始終有限,“包攬”難度大,亦不應如此做;亦指有部門“好大喜功”,“塞得越多學校就當政績”,批評概念錯誤,應思考如何充分利用空間。
教育界議員林倫偉表示,利用狗場建學校有三大好處,一來筷子基區有眾多新落成房屋,若教育學額不足,將增跨區上學的交通壓力;新興建的學校可與社會共用資源,如禮堂、圖書館、體育設施等都可共享;另外,學校的空氣流通佳,對增強學生體質、避免傳染病都有好處。議員林玉鳳則認為,應思考如何增加有關規劃的說服力,使有意爭奪土地資源的部門可同意方案。
羅司在最後總結時指,認同狗場原址不應再增加北區人口;待數月後完成規劃,獲行政長官批准,有關規劃自然會有效力。