English 香港站
職位類型:
  

       

石棉建築拆卸兩年零申報
        來源: 澳門日報          發佈時間:2018-2-20          流覽次數:563
分享到:

石棉建築拆卸兩年零申報



林宇滔


本澳舊樓眾多,不排除存在含石棉的物料。


氹仔地盤非法拆卸處罰至今未公佈

    石棉建築拆卸兩年零申報

    林宇滔質不符實況難釋公眾疑慮

    早前氹仔有地盤無准照、無安全措施地拆卸石棉,嚇煞附近學校師生、家長。至今,工務局還未公佈對有關地盤的處罰方式。另外,在仍未禁用石棉的澳門,原來局方在過去兩年,都無收到拆卸石棉建築的申報個案。傳新澳門協會理事長林宇滔質疑有關情況與實情不符,指政府應當主動提醒業界落實執行,並加強監管。

    促做降塵調查

    本年一月,氹仔徐日昇寅公馬路一個地盤清拆時,被揭產生石棉飛絮,對附近的氹仔聖公會中學師生、家長構成健康威脅。事件發酵後,環保局證實工地屋頂的建築材料含有石棉,對周邊範圍進行空氣檢測,則無發現異常。

    多日後才進行檢測,事發時的空氣質量情況已無從考究。林宇滔指出,若僅僅檢測當時顯示空氣中沒含有石棉纖維,絕不能釋除疑慮,故坊間要求環保局再做降塵調查。根據當局在網上公佈的檢測結果,工地周邊院舍、學校等,均未在降塵中檢測出石棉纖維。在此情況下,他有感雖不能保證周邊無受到石棉纖維污染,但可排除高濃度的污染,家長們可暫時放下心頭大石。

    有關工程並沒申請拆卸准照,已被要求停工;而根據《都市建築總章程》,無准照的工程可被罰款一千至兩萬元。然而,工務局在回覆本報有關處罰程序的查詢時,僅表示已發出禁止施工令,完全沒有提到處罰問題。

    公佈違拆處罰

    在此事件上,林宇滔認為環保局的反應理應更快,不應在事發十多天後才跟進;但該局至少有回應、交代降麈檢測。反觀工務局,則向來聲稱“依法辦事”,甚少主動向公眾交代,此非積極作為態度,主張當局應向外公佈非法拆卸的處罰,而非不了了之。

    無牌拆卸固然無安全保證,但即使有申請拆卸准照,是否代表可相當安全地拆卸石棉物料,且受到監管?據林宇滔了解並非如此,他引述業界反映,雖本澳有石棉建築物拆卸指引,但實際上的“處理、運送及處置石棉廢物的工作守則”,所引用的是香港環境保護署文件。惟香港的指引是建基於其有專業的石棉工程師,無論是石棉處理過程監督、執行的嚴謹性以及後續的廢物處理,有關工程師都為此負責。澳門只是照搬指引,但絕對沒有相關的專業人員確保程序嚴格執行。

    本澳若有工程涉拆石棉,完全靠業界自覺向工務局申報,從而通知環保局就相關保護措施提出建議。而工務局回應查詢指,在二○一六年及二○一七年,均無收到拆卸含石棉的建築物申請。

    監管巡查施工

    林宇滔質疑過去兩年石棉“零拆卸”,與事實不符,“唔好話非法工程,合法嘅拆卸工程有無如實申報?當局有無嚴格跟進處理?我深表懷疑。”他猜測,有業界為免麻煩,根本不會向局方申報拆卸石棉物料。本澳有四千六百多幢超過三十年以上舊樓,這些樓宇均有機會使用石棉材料,是否近年都無拆卸過呢?絕不相信氹仔的工程是特例。亦對工務局的巡查力度、施工要求的落實監管持懷疑態度。

    他希望工務局、環保局兩部門合作協調,主動提醒建築業界拆卸石棉材料時應採取的措施,協商可行的石棉拆卸執行程序,以及廢料的處理方式,當局更要加強監管。

    快速立法禁用

    除石棉的拆卸問題外,對於這種可能誘發肺塵病、肺癌的物料,時至今日,本澳仍未如不少國家地區般禁用石棉,甚至可以進口。林宇滔批評,對於禁用石棉此類不存在爭議的問題,本澳亦毫無寸進,只能證明政府在立法上,根本沒跟貼社會及經濟的發展情況,與各項從缺的環境標準一樣,落後非常。

    本報記者  報道



網站主頁  |   人才求職  |   企業招聘  |   培訓頻道  |   新聞中心  |   Talk853.com  |   Bid853.com  |   關於我們  |   聯繫我們
鄭重聲明 :本網只提供公司和求職者之間一個網絡交流平臺,不涉及任何公司與求職者之間的勞務關係.
未經澳門人才網同意,不得轉載澳門人才網之所有招聘及相關信息
Copyright© 2005-2024  澳門人才網(www.Job853.com). All rights reserved.    法律顧問:麥興業大律師樓
Powered by 澳門長江網絡有限公司(互聯網服務牌照01/2007)