中院保全程序引訴訟爭辯
蘇嘉豪案再押後庭審
【本報消息】議員蘇嘉豪涉嫌一六年五月遊行時非法集會，被控加重違令罪的案件，原定昨日在初級法院開審。
法官張穎彤指出，由於蘇嘉豪已就立法會中止其議員職務的議決，向中級法院提出保全程序和司法上訴，初院法庭決定再度押後本刑事案庭審，待有關判決確定後另訂開審日期。蘇嘉豪離開法院時表示，會再與律師商討。
該宗刑事案件原定昨日上午九時三十分開審，預計先聽取蘇嘉豪、鄭明軒兩名被告的聲明後，再傳召多名證人作供。法院門外保安明顯加強，附近街道亦有警員駐守，有約三十名海內外記者採訪，陣勢有如歐案、何案。
法官質無通知初院
法官張穎彤在開審前向辯方律師何睿智提問，指出根據法例，法院要審理案件，先要立法會暫停蘇嘉豪的議員職務。但其於本月四日已透過律師，就立法會決議中止其議員職務的決定，向中級法院提出保全程序，一月八日更提出司法上訴，即蘇嘉豪有機會恢復議員職務，質疑為何不通知初院有關訴訟。何睿智在庭上致歉，承認考慮未夠全面，強調無通知初院的原意並非不合作，而是不希望事情變得複雜。
檢察官陳美芬認為，若聆訊繼續，將有機會視為不當執行，請求法庭考慮是否延期。辯方律師何睿智和李奕豪與蘇、鄭兩人在庭上短暫商討後，表示認同檢察官的意見，並將會向中院聲明放棄保全程序，重申不希望妨礙本案的審訊進度。
待中院判擇日開庭
張官最後作批示時指出，考慮到中院至今未有為相關上訴作出決定，以及刑事訴訟的連續性和避免無用的訴訟行為等，決定押後審訊。直至中院作出相關判決後，才另訂日期。