指過往檢院員工聽命直接判給服務
胡：若發現必報廉署
【本報消息】檢察長辦公室副主任胡潔如指，過去檢察院工作氣氛差，同事間不能談論自身工作，故未必可發現一些不規則行為。另有職員反映，以前沒依法就服務作三家詢價，是執行上級命令，胡潔如表示，若她遇到有關情況，必向廉署舉報。
檢院工作氣氛差
胡潔如昨日在初級法院作證時，談及過往檢察院人員因聽命上司，沒有依法就批給服務作三家詢價，而是將服務直接判給，“上面叫咁做就咁做”。辯方律師黃志剛問胡潔如，若然她是有關員工，會如何處理？胡稱只能主觀回應，“若然是我，一定會去廉署。”她又表示，據同事反映，過往檢察院內部壓力大、氣氛差，向上司提問時，會被以“話係咁就咁”回應又或根本不獲回應，有時又會鬧交。同事間禁止交流自身的工作內容，故難以立體地看問題，譬如有兩份重複的清潔批給服務，但因不同職員負責，故當時未有發現是重複批給。
追認採購不普遍
控方出示一份何超明於內地購買床上用品的報價單，檢察官蕭燕霞引述黎建恩早前供稱，有一種叫“追認”的採購方法，可在事後以合法途徑報銷購置的物品。胡潔如直指做法“不可能”，僅能在特殊情況下，如公務車拋錨，並得到上司口頭同意時，才能報銷事前沒有做建議書的消費。
胡又被問及若她收到有關單據會如何處置？她舉例指，現任檢察長葉迅生過往在法院工作時，曾於出差期間為辦公室購置掛畫，最後亦不可報銷。葉亦試過在外地壞電話，自行出資購買，雖說電話損壞會影響通訊，但認為並非必需情況，故亦沒有報銷。即使何超明所購置的是官邸用品，但有關原則並沒任何分別。
覺林伊娜不誠實
另外，辯方律師馮健埠問胡潔如，曾否透過前司法輔助廳長林伊娜了解第四被告林浩源（林依娜之弟）。胡答沒有，只知道林浩源是某同事的丈夫，馮反駁指林浩源未婚，胡再表示是由同事口中得知上述訊息。辯方律師石立炘問為何不直接問林伊娜？胡稱交接工作時曾接觸過林伊娜，發現她不誠實，強調只是從資料中得知，並非刻意評價同事。