刑罰效果與執行息息相關
議員籲支援法官提裁決質素
短徒刑習慣以罰金、緩刑代替，是否符合社會期望？能否起到阻嚇作用？議員宋碧琪認為，醉駕、毒駕最高科處一年徒刑是相對較輕的刑罰，社會可討論是否需要提升。法律效果亦與法官的執行息息相關，主張要加大支援法院、法官。
罰金代替短期徒刑
醉駕、毒駕量刑會否過低？宋碧琪認為應從兩方面看，一是法律規定的刑罰是否足夠。根據《道路交通法》，醉駕、毒駕最高科處一年徒刑，並不算重刑，是相對較輕的刑罰；二是法官在法律規定刑罰範圍內的量刑。法官的判決與社會期望有差距，大家質疑法律阻嚇力是否足夠？是否起到打擊預防作用？
《刑法典》第四十四條規定，科處之徒刑不超逾六個月者，須以相等日數之罰金或以其他可科處之非剝奪自由之刑罰代替。宋碧琪指出，該條文亦列明，“但為預防將來犯罪而有必要執行徒刑者，不在此限”，故罰金代刑與否主要視乎法官。若法官認為祇有徒刑才可達到預防犯罪的效果，則可判處監禁，不以罰金代替。
是否“用錢可解決”由法官裁量，在實際操作上，法官對不超過六個月徒刑的刑罰往往處以罰金代刑，使大家有感短徒刑必定“花錢了事”。社會期望判決除可預防個人犯罪外，亦要考慮更大層面的社會整體預防犯罪，以儆效尤。她理解社會期望的落差，因有關行為或會釀成悲劇，後果嚴重，社會可討論、研究是否調升量刑。不過立法思維要與整體刑法制度配合，有時定得過高，與其他條文不協調，會適得其反。
輕刑罰屬世界潮流
她提到，社會希望更明確判斷性犯罪、性騷擾的標準，故有必要檢視《刑法典》。是否需要提升整體量刑，使之變成一個重刑制度。從世界發展潮流來看，刑罰趨向越來越低，如有的國家取消死刑，將之變成終身監禁等。到底低刑期還是高刑期適合澳門，需要社會決定。
宋碧琪表示，法律能否起到打擊預防犯罪的效果，也取決於法官的執行。“執行到位，可令整個制度有效，若執行出問題，就不能達到預期效果。”法官按照法律自由裁量並無問題，然而如何使判決達到有效，取決於法官的經驗及質素。人人都有進步空間，近年案件堆積如山，法官壓力沉重，了解案件的時間相對減少，更遑論培訓增值。主張應加大支援司法制度，尤其是法官，從人力資源投入、培訓等讓他們有更佳的辦案條件。