訴訟程序勞民傷財費時失事
建築業倡仲裁調解糾紛
【本報消息】由六個建築業界團體組成的“澳門建築業發展關注小組”與英國特許建造學會（香港）聯合舉辦“香港與澳門的建議訴訟／仲裁／調解個案探討及面對當局調查／質詢時的應有權利”研討會，主辦方冀在澳推廣仲裁、調解機制，以免動輒對簿公堂費時失事。
仲裁一審解決
研討會昨日下午六時至八時假中華總商會大廈四樓何賢紀念堂舉行，邀請到林灼欽律師及趙崇明大律師擔任主講嘉賓，約百人與會。
趙崇明是本澳土生土長的法律工作者，同時為英國特許仲裁師學會會員。他指出，澳門主要以協商和解或訴訟的方式解決爭議，而調解和仲裁機制的應用並不普遍，調解／仲裁機構規模相對細和經驗相對少，仍然有待發展和完善。他解釋了訴訟與其他爭議解決方式的不同之處，民事訴訟審訊程序原則上公開，調解／仲裁程序則保密；在耗時方面，訴訟最多三審，仲裁則一審終結。
調解無需停工
他亦介紹了面對調查／質詢時的應有權利，法律規定，所有人均有權運用法律，向法院提起訴訟，在任何程序及在有關程序的任何階段中，即使以證人、聲明人或嫌犯身份亦可得到律師的幫助，以及獲得司法補救；不得因經濟資源不足而拒絕實現公正。
澳門建築置業商會會長劉永誠受訪時提到，建築工程日趨大型及複雜，在管理、施工方案、材料規格上，可能需要承建方、業主方、設計方協調，但許多時候因為各有想法，出現差異，衍生糾紛。若能通過調解機制協調好，令施工工程得以延續，不致受阻。若進入訴訟程序可能勞民傷財，亦費時失事，澳門雖有仲裁中心，但較少應用，過往出現問題時亦較少使用此機制。