間選修訂居民各持理據
修訂“立法會選舉法”昨最後一場公衆諮詢會,二百多人出席、六十多人報名發言,但爭辯味淡,全場唯一小插曲落在應否修改間選引伸的投票問題。有居民質疑上屆社服教育間選議席人選未經中華教育會會員內部投票產生,醫務界如是;有中華教育會會員反駁事實並非如此,更揶揄選舉未開始已遭到抹黑。
競爭制度相對合理
修訂“立法會選舉法”未觸及間選制度,居民陳隆成認為,經歷一三年立法會選舉後,整個間選制度發展過程中,政府已多次修改有關制度,無論在法人管理、提名門檻、投票基礎方面,已有一個相對合理的競爭制度。同時在政府公佈的總結報告內容中,除提出“重點如何加強間選的競爭性和改善選舉的公正性提出改善方向”,整份報告中,沒有指出間選的具體不是。基於間選制度已較為成熟和規範,故今次不作修改是恰當的。
居民黃耀基指出,社會對間選提名限制意見不一,未形成明確方向,上次修法已對間選的選舉方法及提名限制作出較大修改,包括增加間選法人參選人的投票人數、降低門檻等,加上上屆選舉過程順利及取得好成果,說明有關修訂合適,得到各界認同。
萬人無機投間選?
居民蔡鳳儀持相反意見,形容間選制度一直為人詬病,從議會平常投票來看,間選與官委差異不大。目前有七、八千人教書,若加上退休或取得師範資格,可能不少於一萬人,但這一萬人為何冇權投間選票?“中華教育會內部都冇針對間選議席來投票,這不公道,為何不讓會員投票?勞工界、醫務界點解都冇份投票?”
中華教育會會員、教育工作者鄭健森希望選管會向更多學生講解何謂“擦邊球”、灰色地帶、抹黑行為等,“因為下屆選舉未開始就已有抹黑出現,如插隊的蔡小姐(遲到後補回發言),我係中華教育會會員,上屆大會已通過,不是蔡小姐所講未經推選就派人。這就是抹黑,希望選管會能與廣大學生講解咩叫抹黑。”