違背室內全面禁煙立法原意
李靜儀促政府堅持立場
【本報消息】議員李靜儀直言，政府並非貿然交出修改《控煙法》的建議，既然之前已經充分討論才提案，但直到今天博企仍未能解釋清楚吸煙室的設計如何可阻隔煙霧擴散，亦不能獲得專業機構評定達到所謂的“高規格”，試問政府豈可隨便動搖和退縮？
高規格室得個講
二常會議員“七比二”贊成娛樂場可設吸煙室，李靜儀表示，這違背“全面室內禁煙”的立法原意。“幾年前話要觀望，所以開一個特例，呢個‘特例’難道要永遠‘特’下去？賭場室內場永遠唔可以控煙？”世界衛生組織等專業機構的建議，吸煙室和隔絕區域並不可能完全處理二手煙害，開、關門之間，煙霧已經四處飄散不可能處理。從站在保障員工的角度，必須明確室內場所禁煙。
從實際執行角度，過去幾年博企對控煙的規避情況嚴重，無法讓公眾有信心。退一萬步講，現在要做高規格禁煙室，試問哪一家博企拿過所謂的“高規格設施”出來，讓公眾審視？有冇拿到世衛組織等專業機構的測評標準，證實做法可以保護到非吸煙者的健康權利？“博企連調查報告都未能公開，要求議員保密，但就口講‘一定得，一定掂’，要求政府讓步，根本不合邏輯。”
提案前充分討論
她重申支持政府全面禁煙的取向，政府亦應該堅持立場，修法內容在提案前必定經過充分討論， “並唔係話前期好少人討論，政府突然提案，搞到社會好大反響。”事實上，爭取全面禁煙已經講咗好耐，正、反意見都好清楚，政府在“控煙法”首三年工作報告亦說明各種問題以及執法上的灰色地帶。既然分析清楚、充分討論，不可能反對意見一出來，政府就不再“擇善固執”，隨便退讓。