對民署構思有保留促清晰交代
議員憂競投轉嫁消費者
【本報消息】民署突拋出街市檔位要否重新交租、以競投取代抽籤，兩受訪基層議員關翠杏、何潤生均大打問號，擔心羊毛出在羊身上，競投成本上升，最終轉嫁消費者，令本已甚高的菜肉價再飆升。
難解菜籃子問題
關翠杏對民署新構思有保留，認這是重大政策調整，事前必須清晰交代理由、整個構思以及諮詢。貿然說競投並非解決“菜籃子”問題，反是街市市場化以至投資化。若檔位公開競投，租金成本上升，最終羊毛出在羊身上，對市民影響很大。澳門有不同街市，經營模式各不同，有些缺乏人流，經營困難。政府一直只作規範性管理，從無在盤活經營、提升人流等方面做過任何政策，現時就提抽籤變競投是過分草率。
針對有街市檔位無人開檔等問題，交租、競投是否唯一解決方法？她說，民署可完善街市管理制度，違者收牌，市場化會面臨很多問題，不知政府有否應對之法，“同一個街市內，原來檔販點處理，係咪統一重新開標？如果唔係，咪變成有啲要交租，有啲唔使交，點去解決？”這是完整的政策思考，不能隨便講就算。
監管世襲租上租
何潤生表示，街市設檔位，旨讓小販賺取合理收入，惟因分配制度及監管未到位，出現不規則情況，如檔位缺退場機制，出現“世襲制”，也有“租上租”等不法行為，民署應盡快完善管理規章，加強巡查，未來應將攤檔給予真正有需要的人。他擔憂檔位競投價高者得，會拉高經營成本，最終由消費者承擔。民署必須交代擬用競投制的原因，分析抽籤、競投的利與弊。街市檔位租金只幾百元，不是討論重點，解決批發至零售差價才是大問題。