議員：B區放高影響世遺
【本報消息】新城B區以航空役權為參考標準限高一百米，市民擔憂阻擋主教山景觀。議員高天賜認為中央定位澳門為世界旅遊休閒中心，如果世遺景觀喪失，“只見到石屎森林，一定打擊中央的期望。”議員關翠杏則稱，新城規劃要與原來的澳門協調，但政府卻缺乏整體城市規劃，社會必然憂慮B區放高讓南灣C、D區“有樣學樣”，投下不信任一票。
B區的百米高樓將形成屏風效應，對居住質素影響大，高天賜指政府倘以增加住宅供應為由，放高B區豪宅的理據不充分，一來受益者可能是外地人，二來利用閒置土地解決房屋問題應綽綽有餘。更憂慮對南灣C、D區“做壞榜樣”，高樓拔地而起，嚴重破壞主教山世遺景觀。
社區空間讓路經濟
過去十五年，社區休閒空間為經濟讓路，特首提出“提升生活質素”難道是一紙空文？高天賜希望鄰近主教山和南西灣的B區發展休閒設施，真正彌補社區建設不足。“中央要求我們宜居宜遊、發展旅遊休閒，最後周圍都是石屎森林，必定打擊中央的期望。”希望官員“挺起胸膛”，維護澳門的核心利益不容被衝破。
對於政府最近一個月內接連推出多個重要的諮詢文本諮詢公衆，高天賜稱市民難以消化，加上不少諮詢只有表面沒有實際，“冇數據、冇足夠資料，叫市民如何提意見？”希望政府拿出誠意，尊重市民知情權，不要被人質疑只是象徵式聽取意見，否則民怨累積，不可收拾。
規劃限高欠透明度
新城填海看似“全新規劃”，但關翠杏認為其建築規劃考慮與澳門原來的環境協調發展，才能談得上“規劃”，否則當局可肆意妄為，“鍾意點就點”。遺憾是城規法通過一年多，按要求五年內須制訂總體城市規劃，但政府現在仍未能提出初步概念讓大衆討論，社會最關注的土地供應和城市規劃透明度嚴重不足，例如南灣C、D區的規劃和限高，政府從未明確，只有相關官員才掌握。政府不開誠佈公，公衆可掌握的資訊不多，其知情權和參與權受損，難怪社會反響大。但她相信，即使個別樓宇在過去已經批出接近一百米的高度，但由於當時缺乏規劃，對於未來的放高申請不應有參考性和可比性，“唔通過去行錯的路，現在要繼續？”
水域範圍即將有結果，可能為擴展城市發展空間創造條件，對現有的土地是否繼續任意無度放高？社會站在發展和保育的對立面，固然有不同意見。政府做決定需要權衡，要顧及尤其年輕一代對發展破壞環境的憂慮。同時應提出完整的概念和構想，比較不同方案的優劣，直面回應社會憂慮，不要製造更多擔憂和懷疑，影響管治威信。