B區高樓擋主教山惹爭議
麥：不在歷史城區清單 林：不只世遺才要保護
【本報消息】主教山保衛戰開打。議員麥瑞權質疑，主教山不在歷史城區清單內，為何新城B區樓高不能達百米，“皇朝起得，點解B區唔起得”？城規師林翊捷以“輕軌經觀音像壓低高度”為例，指並非只有世遺景點才要保護，主張B區樓高低於廿五米或以下，才能確保看到的景觀與現時相同。
指兩山是綠化高地
早前新城總體規劃公衆諮詢會，居民一致反對新城B區放高達百米，擔憂破壞主教山或歷史城區景觀。但主教山並不在歷史城區內，而是受保護的文物。議員麥瑞權直言，既然主教山不在歷史城區清單內，為何B區樓高不能達百米，尤其現時土地資源稀缺，“皇朝區都起得一百米，點解B區唔起得？”“如果B區連視線走廊都不得，咁皇朝區現時高樓遮擋又點算？”
他又稱，總體規劃只是初步框架，即使限高百米，亦可通過規劃及建築，令到B區與周圍環境和諧共存。問及B區高樓會否破壞“山海城”形象？麥瑞權直言“覺得搞笑”，按地理學來說，澳門東、西兩座山的高度連丘陵都談不上，最多稱為綠化高地。呼籲公衆勿一味反對，而是多聽不同意見再作定論。
城市形象均可保護
面對“B區不放高理據”的質疑，城規委員林翊捷以“輕軌行經觀音像壓低高度”為例，指並非在歷史城區的建築物才受保護，只要澳人均認為重要的歷史文物、城市形象或景觀均可保護，一如當初保護觀音像。主教山雖非世遺景點，但西望洋山集聚衆多世遺景點，現時猶如地標，讓人離遠已一眼辨認出該區為有很多世遺的老城區。
他目測新城諮詢文本內的示意圖，推算B區建築物不只百米高，而是一百二十至一百四十米之間，高主教山達兩倍。指B區樓宇猶如高牆，既阻隔了氹仔望向西望洋山的景觀，讓原來開闊的景觀切開兩邊，亦遮擋由主教山望向海面的景觀，破壞澳門傳統“山海城”的形象。“情況好比你影全家福，如果你重視它，就不會把它放在看不到的地方。”
B區主要分成三部分，林翊捷指主要是反對其中一地塊的樓宇過高。主張若要保護主教山，則旅遊塔附近的地塊樓高應低於二十五米或以下，即約八層樓高，則看到的景觀才會與現時相同。