應管就要管 不應管就不管
賀一誠：法官把好關樹威信
全國人大常委、澳區全國人大代表團團長賀一誠表示，現時最高人民法院要處理的案件太多，冀最高人民法院各位法官“把好關”，應管的就要管，不應該管的就不該管，樹立兩級法院的威信，不然第一巡迴法庭變成申訴中心和判案中心就不行。
信訪壓力最大
賀一誠表示，第一巡迴法庭是司法改革後第一個行為，有很多新措施，從數字上可以目睹過去三個月處理大量工作。聽取介紹後，可以想像未來工作壓力不小，尤其信訪方面將是最大壓力，因為最高人民法院將信訪和判案兩個工作都放在同一地方，壓力很大。過去三個月，受理案件二百○六件，但信訪量達到近五千人。隨着大家進一步理解依法治國、法律普及，相信未來數量會慢慢下降，尤其當他們理解地方法院同樣是依法履職。
《行政訴訟法》自五月一日實施改革後，如何聯繫到本地兩級法院，讓他們承擔相關工作量，才是減低最高人民法院第一巡迴法庭工作量，集中一部分讓二級法院二審時產生的程序上不公，或處理上有誤區的案件作審議，樹立國家依法治國的威信。因為巡迴法庭是新思路，成果、效益仍未表現出來，但經過數月投入運作，已經摸出經驗。
二審十七件、申請再審七十七件，以申訴案件佔較多，希望最高人民法院各位法官“把好關”，應管的就要管，不應該管的就不該管，樹立兩級法院的威信，不然第一巡迴法庭變成申訴中心和判案中心就不行。
訊息化便監督
澳門終審法院每年要處理案件不多，因為終審法院要負責指導性工作，如果變成一般民事案件判決的地方，就要釐清關係。
了解到合議庭的改革，這是一個較好的做法，澳門終審法院三位主審法官也是少數服從多數，制度上是較好。他希望，第一巡迴法庭可以發揮司法改革盼望達到的目標。
澳區全國人大代表、代表團副團長李沛霖表示，初步運作效果很好，能夠從中央構想到實際運作，祇花了三個月。剛開始大家感覺法庭規模可能較小，但處理的案件數量相當大。
澳區全國人大代表林笑雲表示，司法改革獨立審判很重要，可以樹立法官的威信。現時法庭面對案多人少的問題，她認為法官應該主要負責審批工作，不應該參與行政。這方面分清的話，可減輕法官的工作壓力。據她了解，內地很多法官“戴着法官帽，做的不是法官工作”，亦凸顯出法院案多人少的嚴重問題。法官下面可以有一些法律輔助人員，沒有必要所有事情都要法官本人去做。
另外，她認為第一巡迴法庭的信息化很好，公開度越大，對法官的要求亦會提升。如果信息化不夠，就難以起監督作用。