抑樓房物價抗通脹成民生關注點
經財領域今施政辯論
【本報消息】行政法務司司長陳海帆立法會施政辯論退場，今日輪到財爺梁維特上場辯論經濟財政領域施政方針。在上周二的特首施政答問會上，或受限於發問時間，就經濟範疇較多議員關注賭收下跌、經濟適度多元等大方向議題。不過，調控物價作為社會其一主要訴求，關乎民生，不容忽視。
通脹長高鄰近區
經濟財政司司長梁維特在施政方針指出，會積極研究並努力減低通脹對居民生活的影響，通過跨部門合作進行廣泛調查及深入研究，將主要就租金、能源價格及外出用膳等三項物價，以及中間環節等因素進行分析，剖析推升通脹成因，並提出具針對性政策措施。
本澳通脹長期高於鄰近地區，去年通脹率為6.05%，較香港的3.5%、內地的2.0%及台灣的1.2%高出數倍。雖因去年同月農曆新年推高物價，使今年一月份通脹升幅收窄至4.75%，然而二月又受住屋租金、外出用膳收費上升，以及農曆新年期間旅行團費用上調帶動，使通脹回升至5.30%水平。另外，即使行政長官批示石油產品進口申報制度在二月中更改為進品准照制度，以便政府掌握石油產品進口的相關資料。不過，上月物價升幅最明顯的大類仍為“住屋及燃料”，按年升10.70%，按月亦升0.54%，可見此項民生負擔仍重。
房舖租大幅飆升
房租、舖租近年大幅飆升，租客用半月薪交租，中小企則營營役役亦追不上舖租幾何級增長、被逼搬遷，年輕人創業更艱難，坊間早有聲音冀制訂《租務法》，以規範租金上調幅度。就此問題，法務局長劉德學日前在法務範疇施政辯論時曾表示，本澳租務市場是整個不動產市場的重要組成部分，租金是不動產價格的收益表現，以自由市場為基礎。政府對租務市場的取態、干預的深度及廣度等，涉及問題繁雜。一言以蔽之：社會有廣泛共識、對政策有一致意見，法務部門再考慮就此立法。
物價高基層難頂
梁司縱使有心解民憂，可是租務涉各方利益及社會價值取向，在外界未有結論前，法律部門未必能配合。但外出用膳價格又與舖租息息相關，在批發市場計劃實施的單次進場機制、新推出的防呃秤措施又未知能否達到平抑鮮活食品、蔬菜價格作用。加上《檢討消費者權益保護法律制度》的諮詢總結報告才剛於上月公佈，政府揚言會“加快”修法進度，不過消委會“冇牙老虎”角色料年內難變。租金、能源價格及外出用膳三方面控物價，難上加難。
物價之離譜，基層必定感受最深，為對抗通脹，不少升斗市民都會北上買餸，久而久之，“過關跨地買餸”已漸漸平常化、廣泛化、合理化。然而細想，此景況到底是經濟高速發展下的必然副作用？還是畸形社會的荒謬縮影？物價大戰舉步維艱，梁司究竟有沒有妙計救百姓於水深火熱之中？今日下午三時見分曉。