社會認受性高兼得獎卻不獲批
基金評分標準受質疑
“文化產業基金講解會”吸引數百企業參加，當中不乏上一輪申請未獲批者。多位申請人認為，政府現時審批時，會按照項目作出多個細項的評分，總分合格才予以考慮，然而有些項目在社會具認受性或鄰地得獎，結果卻未能獲批，質疑基金的評分標準。
有去年申請未獲批的澳門漫畫從業員協會會長黃天俊指出，申請的是已經推出三期的澳門漫畫系列叢書，書本已經做了八年時間，在內地、香港等地都頗受歡迎；去年更在香港得到最佳繪本讀物漫畫。
然而去年申請資助時，項目評分中的合理性、可行性卻很低，執行性分數亦很低。令人不解的是，其實項目已經推出，何以執行性分數會如此低。其次就是項目對塑造品牌文化形象分數不合格且很低，但項目卻在香港獲得比賽大獎，對此基金沒有解釋，感覺不太公平。
他認為，基金審批單靠分數不夠全面，如果結合評語感受會更好，有助項目可以提升質素。再者，對於評審標準都不太清晰，希望基金可增加透明度，有助業界得到更大進步。
有外國申請者指出，由於基金審批資助時只可以按一定比例批出，不可以超出兩至三成，但由於申請的項目涉及一定的金額，結果因為資助額不足，未能啟動項目。他認為，政府將資助比例限得太緊的話，只會令很多優秀項目未能成功推出市場。