撤城規會秘書處錯誤不智
林宇滔促優化工作挽信心
【本報消息】城規會涉社會各方利益，一舉一動惹關注，政府高層月中突然替城規會“開年”，以精兵簡政為由撤銷該會秘書處，舉動惹來坊間猜測當中意圖，到底醉翁之意在於一個秘書處？秘書長？還是一朝臣？聚賢同心協會副理事長林宇滔批評政府做法錯誤、不智、不當，亦不尊重該會，憂秘書長的解說角色從此消失。認爲政府再自圓其說已無意義，須保持城規會的獨立性及透明度，更應以實際行動完善公佈機制，以挽回公眾信心。
重大改變未聽意見
林宇滔指出，無論是從官方新聞稿，還是政府總部的解畫記招，均無找到必須撤銷城規會秘書處的理由。自“歐案”後，社會對政府工務範疇信心低下，經當局多年努力，包括土地批給旁聽、地籍資訊網的公開化，加上“城規法”、新“土地法”的執行，令社會才剛對相關範疇稍微恢復信心。政府卻以迅雷不及掩耳的速度撤銷城規會秘書處，容易引起質疑及不必要的猜想。從政治角度，政府的做法不智亦不合適，“從第一步（撤秘書處）已經行錯咗，要檢討反思。”
他強調，即使要精兵簡政亦要分輕重緩急，一些開會次數少、工作量輕的委員會都仍設秘書處，城規會工作繁重、工作壓力大，卻選中該會“開刀簡政”,做法令人狐疑，“點急都唔會急到城規會行先”。雖從法律層面未必公然違法，然而，從行政公共倫理道德上看，政府對委員會後勤支援作重大變更卻無知會該會及聽意見，是不尊重城規會的表現，“既然都冇違法，點解連意見都唔敢聽呢？”
冀零過濾公開透明
從行政架構角度上，城規會似無大變更，然而從實務上看，卻有質的分別。以往的城規會議，多由城規會秘書處秘書長劉榕充當主要的介紹角色，將來劉榕何去何從？還會否列席會議？現時外界不得而知。林宇滔表示，社會頗為憂慮秘書長的現場解畫角色將消失，即使尚存亦不知會由誰擔當？若撤處後委員的提問無人回應，將與政府“精兵簡政”、“公開透明”的理念嚴重背道而馳。
林宇滔主張，政府必定要通過實際行動優化工作，讓公眾重拾信心。在工務局的全力支援下，應有條件將以往秘書長對條件圖草案的背景資料、解釋理據等內容，知無不言、言無不盡地以文件形式公佈於眾，使工作更正規、全面、零過濾。工作的優化將是政府挽回公眾信心的關鍵。
他指出，工務範疇的眾多爭議已積存多時，亦非單單上一屆政府獨有的問題，自新司長羅立文上任後至今，仍未見其對工務範疇的前進方向有明晰表態。工務範疇超支、延期、工程質量差、長期議而不決、決而不行的陋習廣為人知，情況會否延續？冀司長在施政報告向社會明釋工作理念。否則，林宇滔憂工務範疇將進入“黑暗五年”，與其他司的“光輝五年”難相映生輝。