匯集社會力量 共建美好家園
近日，多個社團到訪崔世安競選辦遞交了支持特區政府根據《澳門基本法》及《行政長官選舉法》進行澳門特別行政區第四任行政長官選舉，為澳門未來建言獻策的超過九萬份問卷；亦有一些社團舉辦了“民間公投”，收集社會意見。社會對此議論紛紛，有的認為問卷調查的意見可代表民意，有的認為只有“公投”才可反映民意。有鑑於此，筆者想發表以下意見：
蓄意製造爭吵對立
對本澳的各項事務，尤其是關係到澳門未來發展事務的發表意見，是澳門進步的表現之一。不過，有一點需要注意的是，從目前的情況來看，澳門社會上有不少聲音只製造對立與爭吵，有意將澳門拖入街頭政治和政府角力的混亂漩渦。故筆者認為，對相關議題所發表的應是對於澳門未來有益、有建設性的意見。因為只有這些意見才有利於匯集各方面的力量，從而達至共建美好家園的目標。
美好未來意見依歸
政府如何能夠體察及吸納民意，一直是政治社會學的一個重要議題。在西方，民意除了可以透過投票直接或間接體現外，政黨是政治體制和社會之間重要的中介者。但在澳門，並不存在政黨，一般情況下，不同社團在不同範疇上的意見反映，往往就是澳門社情民意的反映。然而，隨着社會的發展，其他民意表達形式也開始出現，例如有人認為傳媒可作為民意表達的渠道，電台烽煙節目就是最顯著的例子之一。此外，也有人認為民意調查和社會運動可視為民意表達的渠道。故在今時今日的澳門，居民有表達不同意見的自由，但只有那些能同心同德，為澳門美好未來而提的意見才是真正的民意。
“民間公投”不合法
以澳門行政長官選舉而論，由於行政長官是根據基本法，由具廣泛代表性的行政長官選舉委員會選舉產生，故具主流民意基礎。對於澳門未來的發展，哪些是主流民意呢？社會運動可以展現居民在個別議題上的意見的熾熱程度，如“民間公投”本身已不具合法性，且在特定議題上其中一方的聲音，亦不能將不同的聲音同時被表達出來，並進行對話和溝通。反之，來自勞工界、婦女界、專業界、學界、商界、僑界、街坊、同鄉會等不同階層、不同界別的大小社團對於澳門未來發展的建言獻策，肯定是可以代表澳門真正的民意，因為他們就是生於斯、長於斯的澳門居民，他們具名發表的意見肯定是代表他們實實在在的想法。而在小小的澳門，目前己收集問卷的數字已是前所未有的，單從比例數字上已足以代表真正民意。
堅決抵制噪音意見
我們對於上述由各大小社團交來的真正民意，應做好歸納、整理和分析工作，將這些主流民意做為日後澳門發展的依歸，並且應分輕重緩急，逐步在日後採納。對於那些不合法，或者只是旨在製造不和諧噪音的意見，則要堅決予以抵制。
民意不可違，在發展過程中，由於資源有限，我們要積極聽取民意，整合不同的意見，共同創造和諧社會，共同建立美好家園。（小題為編者所加）
澳門理工學院社會經濟與公共政策研究所副教授
鄞益奮