English 香港站
職位類型:
  

       

終院:活動不屬集會無權審理
        來源: 澳門日報          發佈時間:2014-7-31          流覽次數:147
分享到:

終院:活動不屬集會無權審理

    民署禁在四地點宣傳“民間公投”   團體上訴

    終院:活動不屬集會無權審理

    【本報消息】終審法院院長辦公室訊:今年七月廿三日,開放澳門協會知會民政總署,將於八月一日至四日分別在水坑尾街、祐漢新村第一街、高士德大馬路及宋玉生廣場之行人公共地方舉行四個題為“二○一四澳門特首選舉民間公投之宣傳”的“集會”。

    只屬民意調查

    七月廿四日,民政總署管理委員會主席以公函通知發起活動的團體,根據第二/九三/M號法律第二條和第六條的規定,不容許舉行擬舉辦的活動。

    開放澳門協會理事長根據第二/九三/M號法律第十二條的規定,針對民政總署管理委員會主席於七月廿四日所作的不容許舉行該協會擬舉辦的活動的批示向終審法院提起上訴。上訴人指稱被上訴決定違反平等原則,而且還錯誤地解釋了第二/九三/M號法律第六條的規定。

    經審議,終審法院合議庭認為,從上訴申請和新聞媒體得知,“民間公投”是為了了解和徵求市民對於改變現行選舉制度,從而達至普選特首的意見。因此,意圖通過“民間公投”做到,並且實際上可以做到的,只不過是一項民意調查。關於這點上訴人本人也是承認的,其在上訴申請中指出,從相關消息發佈伊始,說明只是一項民意表達活動,並不具法律效力。

    不受法律保護

    考慮到該“民間公投”的真正性質,合議庭認為相關宣傳活動不應被認為是法律技術層面上所指的“集會”,即其權利受到法律保護,以及若禁止或限制該權利的行使將使得終審法院有理由介入審理的“集會”。事實上,從案卷中看不到這些宣傳活動是為了交流看法、討論和形成集體意見或者為了闡述和討論意見而舉辦的,它的目標僅僅是吸引人們參與有關特首選舉的民意調查。

    另外,這些活動也不屬於任何有別於集會的示威,因為示威通常是以行進、列隊或遊行的方式進行,宗旨是表達參與者的意見、情感或抗議。

    因此,合議庭認為,終審法院並不具備審理上訴人所提出之問題的管轄權,因為終審法院根據第二/九三/M號法律第十二條介入審理相關事宜的前提條件是出現不允許或限制舉行集會或示威的情況,而本案不在此列。

    綜上所述,合議庭裁定不審理上訴。



網站主頁  |   人才求職  |   企業招聘  |   培訓頻道  |   新聞中心  |   Talk853.com  |   Bid853.com  |   關於我們  |   聯繫我們
鄭重聲明 :本網只提供公司和求職者之間一個網絡交流平臺,不涉及任何公司與求職者之間的勞務關係.
未經澳門人才網同意,不得轉載澳門人才網之所有招聘及相關信息
Copyright© 2005-2024  澳門人才網(www.Job853.com). All rights reserved.    法律顧問:麥興業大律師樓
Powered by 澳門長江網絡有限公司(互聯網服務牌照01/2007)