桃花崗案聆訊結束九月判
助理檢察長指被告“有心人裝冇心人”
【本報消息】擾攘多時的“桃花崗案”昨日完成聽證。七名辯方證人作供後，助理檢察長郭少萍率先發表結案陳述，指被吿丁文禮明知土地業權不清仍然買入，靜心等待時機，又假裝是土地使用人，在民事訴訟中蒙騙法院，“有心人裝冇心人”。其行為令特區政府、在該地段長期佔有和使用的攤販蒙受損失，並奪去澳門人的集體回憶，請法庭憑良心伸張正義，判處丁加重詐騙罪成。
被告證人口供存疑
郭少萍指，被告否認指控，但認知“桃花崗”的炮竹廠地以時效方式取得所有權，所以用相同手法透過法院取得土地。攤販一致指無聽過丁文禮的名字，沒人以丁的名義收租，一直由民署發牌經營。民署亦沒聽過索取租金的投訴。收租的證人年紀老邁，口供含糊不可信，另一個前言不對後語，有作假證的懷疑，民事案中證人炳叔的錄音中表示交易後無再辦理土地有關的事情，由此證明收租非事實。
熟知和平佔有業權
丁三十多年來在“桃花崗”沒有任何作為，憑他放置建材是一天起兩天止的事，即使修簷篷亦是一兩次，達不到行使佔有權的標準，不能視為所有權人行為。丁作爲建築商三十多年，經常到法院參與拍賣，熟知可以用取得時效、和平佔有的方式得到土地業權，所以明知土地業權不清仍然買入，靜心等待時機。
丁在二○○○年提出民事訴訟取得土地後，無發展土地，因為要等五年的上訴時效過去。丁是商人，知道時間就是金錢，亦知道須等待無可爭議才用，否則便功虧一簣。但丁當時未以原告人身份作供，其被控的一項虛假陳述或聲明罪難以入罪。
加重詐騙無可置疑
然而，郭少萍認為，丁被控的一項加重詐騙罪無可置疑。丁在民事訴訟中透過虛假表象隱藏重要真相，用詭計令法院蒙在鼓裡，明顯法院是被騙的受害人，錯信被告，是“有心人裝冇心人”。法庭無想過被告會利用程序騙法院。
財產包括所有權、佔有權、非物質財產等，任何物品利益人都可作損失標的。特區政府是財產損失的一方，是繼承遺產的所有權人，幾代擺賣的小販長期佔有土地，如果被告是實際上的土地管理人及實在的佔有人，他的所為不單令特區政府蒙受損失，亦奪去澳門人的美好回憶，損失巨大，難以計算。
輔助人德姐的律師高維德表示認同助理檢察長的陳述，他並指丁一九七七年買入土地，直至一二年七月廿七日的三十六年來，從沒行使或作出任何事實令法院相信其有擁有業權，若是真正的地主，正常地應要求使用人搬遷，但多年來丁從沒這樣做。奇怪的是一二年出現一間剛成立一個月的公司，以一千六百多萬元買入地段，並發信要求小販搬離，檢察院亦發現箇中的虛假成份，這屬於丁計劃的一部分。又從沒人反映丁是土地的權利人，他亦質疑部分證人有所隱瞞及說謊，望法庭作出公正裁決。
案件定於九月十九日宣判。